19 березня одразу кілька громадських об’єднань та організацій звернулись до депутатів Житомирської обласної ради з проханням не затверджувати кандидатуру Віктора Балюрка на посаду директора обласного краєзнавчого музею. Представники громадськості звернули увагу депутатів на те, що Віктор Балюрко займав державні посади за часів Януковича.
«Віктор Балюрко був заступником голови ОДА «регіонала» Рижука, а з березня 2013 року - заступником міністра культури в уряді Азарова, тому підпадає під дію закону про очищення влади. Хочемо зауважити, що громада запропонувала кандидатури справжніх патріотів, які мають профільну історичну освіту та багаторічний стаж роботи в музеї, а саме Кобилинська Наталія Григорівна. Конкурсна комісія заангажована і не використала свого права на повторне проведення конкурсу, як вказано в рішенні обласної ради від 20.11.2014 року про порядок проведення конкурсу на заміщення вакантної посад керівників підприємств. Просимо вас не затверджувати кандидатуру «регіонала» Віктора Балюрка на посаду директора Житомирського обласного краєзнавчого музею та оголосити повторне проведення конкурсу з обов’язковим публічним оголошенням про його початок», - зазначив громадський активіст Роман Кравчук.
Голова обласної ради Віталій Француз під час засідання зауважив, що оголошення про конкурс було розміщене на сайті обласної ради та у засобах масової інформації. Під час голосування депутати не підтримали кандидатуру Балюрка – «за» проголосувало всього 49 народних обранців.
Не менш активним було обговорення питання призначення на посаду директора Пугачівського дитячого будинку-інтернату Лесі Петренко. Депутат обласної ради Андрій Озерчук висловив сумнів, що у кандидата є достатньо досвіду, щоб керувати закладом.
«Я нічого не маю проти Лесі Броніславівни, але хочу сказати, що Пугачівський заклад - дуже така відповідальна посада, і хочу сказати - хто б там не був, там дуже тяжко працювати. Але якщо подивитись трудову діяльність, то шановна Леся Броніславівна ніякого відношення до виховання не має. Через те, я хотів би, щоб на цю посаду була призначена людина, яка дійсно зможе зберегти цей заклад і пропонував би Лесі Броніславівні піти заступником», - сказав Андрій Озерчук.
Сама кандидат на посаду під час свого виступу запевнила, що працювати у такому закладі є її покликанням. В підтримку Лесі Петренко виступили також і представники громадськості. За словами Олександра Коцюбка, під час проведення конкурсу на кандидатку чинився тиск з боку інших претендентів на посаду.
«Я був на комісії, було бажання Нагірняка там бути. Він депутат обласної ради, ви всі його прекрасно знаєте, ви з ним товаришуєте і так далі, але я хочу сказати - методи, які він застосовував проти цієї жінки, справа дійшла до того, що вже звинувачували її в тому, що вона мало не була в місцях позбавлення волі. Тому вона змушена була йти в управління внутрішніх справ, брати довідку, що вона не судима, що вона ніколи не притягувалася і т.д. і т.п. Тобто ці методи нехороші», - розповів Олександр Коцюбко.
Втім депутат обласної ради Володимир Нагорняк заперечив подібні звинувачення.
«Ніяких обливань брудом цієї кандидатки, яка перед вами тільки що виступала, я не робив і ніяких пліток про те, що вона нібито була в місцях позбавлення волі, нікому не говорив. Про те, що ми чесно з нею боролись на конкурсі, це одне, але конкурсна комісія прийняла її сторону і вирішувати вам, шановні депутати. Але хотів би попередити, що пан Коцюбко помиляється: брудом я нікого не обливав і не збираюсь обливати. Я не вважаю такі методи людяними», - запевнив Володимир Нагорняк.
Під час голосування Олександр Коцюбко продовжив з’ясовувати стосунки з депутатами.
Втім депутати не підтримали кандидатуру Петренко – «за» проголосували лише 30 народних обранців.
За словами голови обласної ради Віталія Француза, після такого рішення депутатів буде оголошено повторний конкурс на заміщення вакантних посад.
